DERECHO PROCESAL II.PROCESO PENAL. CASO PRACTICO nº 2

DERECHO PROCESAL II.- GRUPO 2
PROCESO PENAL

CASO PRÁCTICO nº 2 (Para el lunes, día 27 de noviembre de 2006)

Se ha dictado el siguiente fallo:

“Que debemos condenar y condenamos a Pedro H.C., como autor criminalmente responsable de un delito de lesiones del articulo 149 del Código Penal, anteriormente definido, con la concurrencia de la circunstancia atenuante muy cualificada de arrebato, a la pena de tres años de prisión y la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como a que indemnice a Luis R.R., en la cantidad de 138.300 euros.
Igualmente debemos condenar y condenamos a Luis R.R., como autor criminalmente responsable de un delito de lesiones del articulo 147.1 del Código Penal, anteriormente definido, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad penal a la pena de un año de prisión y la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena, así como a que indemice a Pedro H.C., en la cantidad de 1.350 euros. Las mencionadas cantidades devengaran el interés previsto en el artículo 576 de la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil, a contar desde la presente resolución. Cada uno de los condenados deberá abonar la mitad de las costas procesales causadas, sin incluir las correspondientes a la acusación particular”.

Cuestiones:

Teniendo en cuenta que ambos se cometieron recíprocamente:

1º ¿Debieron seguirse dos procedimientos independientes?
2º ¿Que ventajas o inconvenientes tiene la acumulación de los dos delitos en un solo procedimiento?
3º ¿Podrían personarse ambos lesionados- acusados- como acusadores particulares?