DERECHO PROCESAL I. GRUPO 2. CASOS PRACTICOS nº 20 y 21

DERECHO PROCESAL I.- Grupo 2

Caso practico nº 21 (Para el viernes, día 25 de mayo de 2007)

Juan Carlos, casado con Inés, adquirió una parcela urbana en la localidad de El Médano (Granadilla de Abona). Poco después, contrato con la empresa REFORMAS X, SL, la construcción de un chalet en dicha parcela. En el contrato se establecía que el dueño de la obra había de abonar al contratista un anticipo de 18.030 euros, y luego en resto de la cantidad, hasta los 64.300 euros que constituya el precio total de la obra, según certificaciones.
El 5 de octubre de 2001, Juan Carlos pago al representante de la constructora el anticipo, y al es siguiente empezaron los trabajos de nivelado y cimentación de la finca. En los meses de enero y marzo de 2002, abono sendas certificaciones por importe de 3.500 euros cada una. Sin embargo, a partir de esa fecha los operarios dejaron de acudir a la finca, abandonando los trabajos que habían emprendido. Pasados seis meses sin que la constructora continuara la obra, pese a las promesas que hizo su representante a Juan Carlos, este decidió desatenderse del contrato y contratar la finalización de la obra con otro constructor, Jaime, lo que así hizo.
Tres meses mas tarde, recibió una demanda de REFORMAS X, SL, en la que reclamaba solidariamente a Juan Carlos y al nuevo constructor, Jaime: 1º Una indemnización por daños y perjuicios por resolución indebida del contrato que cifraba en 6.000 euros; 2º el pago de 2.343 euros a que ascendía la parte de la obra efectuada por la actora y no comprendida en las certificaciones pagadas por el demandado; 3º el pago de 7.234 euros por daños causados en la maquinaria propiedad de la actora por haberla dejado a la intemperie por el dueño de la obra y por el nuevo constructor hasta que fue rescatada por su legitimo propietario.

Cuestiones:

¿Podrá alegar el nuevo constructor, Jaime, la falta de legitimación pasiva? En caso de hacerlo, ¿debe alegarla necesariamente en la contestación a la demanda? Si omitió hacer referencia a ella en la contestación, ¿podrá subsanar esta ausencia alegándola en la audiencia previa?
¿Existe algún defecto litisconsorcial pro no haber sido dirigida la demanda contra la esposa del demandado? ¿En que trámite o acto alegatorio debe formularse la falta de litisconsorcio pasivo necesario?
Si los demandados pretenden que la demandante sea condenada en costas, ¿deberán solicitarlo expresamente en la contestación a la demanda o podrá el juez, pese al silencio sobre este punto, imponer de oficio dicha condena? En caso de que hayan silenciado la petición sobre costas en la contestación, ¿podrán formularla en la audiencia previa?


Caso practico nº 21 (Para el viernes, día 25 de mayo de 2007)


Pedro fue contratado por la “Asociación de Empresarios del Dulce”, para diseñar el logotipo de la primera Feria Nacional de Fabricantes Artesanos de Dulces y Pasteles, que se celebraría en Tenerife durante la tercera semana de julio de 2000. Aquel realizo dicho logotipo, así como el nombre o anagrama de la feria, con la denominación “FEDUPA” y le fue abonada la cantidad convenida. Pero después de utilizarse el anagrama durantes las ferias de los años 2000 y 2001, Pedro reclamo a la Asociación una indemnización por uso de la denominación, cuya propiedad intelectual le pertenecía.
La petición de la demanda era esta:” Que teniendo por presentado este escrito con los documentos aportados y sus copias, se sirva admitirlo, y por ello, acuerde tenerme por parte en la representación en que comparezco y queda acreditada , dando traslado de la demanda y documentos a la parte demandada en plazo legal, para que, previos los tramites legales, se dicte sentencia por la que estimando la demanda, se condene a la demandada al pago de la cantidad de 8.000 euros a que ascienden los daños y perjuicios por la indebida utilización de la propiedad intelectual de mi mandante”.
La Asociación demandada no contesto a la demanda, pero si compareció a la audiencia previa.

Cuestiones:

1º El actor ha olvidado en su demanda dos peticiones: la reclamación de los intereses de la cantidad reclamada y la petición de condena en costas a la demandada. ¿Podrá realizar estas peticiones en la audiencia previa sin alterar con ello el objeto del proceso?

2º En la misma audiencia previa el demandante solicita del Juez le sea concedida la oportunidad de adicionar su demanda con un nuevo argumento, relativo a la existencia del reconocimiento formal por el Presidente de la demandada de la ilícita utilización de la Feria. ¿Supone esta adición o ampliación de los argumentos una mutación del objeto del proceso?

3º La Asociación alego en la audiencia previa que el actor era su deudor por un importe idéntico al reclamado, ya, que, como profesional de la confitería que es, participo en todos los actos de ambas ferias y le fueron vendidos diversos suministros y maquinaria destinada a la fabricación de dulces sin que abonara su precio. El juez inadmitio estas alegaciones por considerar que había precluido el trámite de contestación a la demanda: ¿Es correcta la solución del juez?