PROCESO PENAL. CASOS PRACTICOS nº 4,5 y 6

DERECHO PROCESAL PENAL.-
Grupo 2
Caso practico nº 4 (Para el lunes, dia 15 de enero de 2007)


El condenado apunto con la escopeta a Alfredo, que se hallaba a menos de cinco metros de distancia, junto a la puerta del conductor de vehículo y con animo de acabar con la vida de aquel (Alfredo), le disparo, cayendo al suelo Alfredo, ante lo cual el imputado rebaso la puerta del vehículo que se hallaba entreabierta y acercandose le volvio a disparar, afectandole uno de los impactos a la zona inframandibular izquierda con trayectoria rectilinea y orificio de salida en apófisis mastoidea colateral derecho, y el otro a la zona paraesternal derecha con ruptura diafragmatica anterior con destrucción del parenquima hepatico lo que le ocasiono la muerte instantanea por schok hipovolemico.
El Tribunal de instancia impuso al condenado el pago de las costas procesales incluidas las de las acusaciones particulares, salvo las devengadas por el Ayuntamiento de la localidad donde vivia la victima, razonando que “al amparo del articulo 113 LECriminal la acusacion por separado y de forma independiente formulada por dicha acusacion se considera innecesaria”.

Cuestiones:
1. ¿Puede un Ayuntamiento personarse como acusacion en el procedimiento por homicidio de un habitante de su localidad?
2. ¿ En que concepto?
3. ¿ Estara en igualdad de condiciones a la acusacion de los familiares de la victima?
4. ¿Puede tener un Abogado y un Procurador distintos de estos?
5. ¿ Tiene derecho a la indemnización ejercitando la accion civil?
6. ¿ Por qué no se incluyen sus costas en la condena del procesado?


Caso practico nº 5 (Para el lunes, día 22 de enero 2007)

Jaime presenta querella por delito contra Enrique ante el Juzgado de Instrucción competente. Este fija para su admisión una fianza de 60.000 euros, que Jaime, aparcero, se ve incapaz de pagar. Recurrida dicha fianza por excesiva, el Juez mantiene la misma y ante su no presentacion inadmite la querella.
Recurrida tal decisión, el organo jurisdiccional superior argumenta que la fijación de la fianza es competencia exclusiva del juez instructor, amen de que entiende que no hay indicios de criminalidad.

¿ Es admisible tal fianza con los efectos que produce?

Caso practico nº 6 (Para el lunes, dia 22 de enero de 2007)

Arturo, de doce años de edad, victima de una agresión sexual, es citado para declarar y el Letrado del imputado solicita se practique un careo con el mismo. Rechazada tal solicitud, la reproduce en el acto del juicio oral.

Cuestiones:

1. ¿ Es posible y admisible tal diligencia en la fase de instrucción?
2. ¿ Y en el acto del juicio oral?